花了很长的时间，仔细地看完了郎咸平先生去年在墨尔本的演讲全文，受益匪浅，颠覆了很多我原来对一些问题的看法。我对金融、经济等这些不是很懂，之前也很少接触，甚至连郎咸平这个人也只知其名，未读其文。今天，是第一次虔诚地看了这么多关于金融方面的文章。

郎咸平在演讲中，从中国的汇率问题谈到房地产问题，再谈到股改问题，最后说到国企改革和民族宪法等问题。在这些各种错综复杂的问题中，他贯穿始终的一个话题就是信托责任的问题，从政府的没有信任，到企业家、职业经理人的没有信用，在这样的土壤里，无法成长出一个像通用电气、微软一样的国际大企业。

郎咸平在演讲里还特别强调了一个观点，就是法治。他说中国历史以来就是没有法治的，都是人治，中国法家的法治都不是法律的法治，而是人治的法治，这一点我深表赞同。只有通过法治来规范秩序，才会获取更大的自由和民主。网络上经常会有很多人在针锋相对地讨论自由民主的问题，很多人都是盲目地去说美国的民主自由是多么多么地好，可是他不分析历史国情。如果没有一个健全的法制体系和强大的国家经济做支撑，这样背景下的民主自由就只会是一片混乱。

郎咸平是一个典型的资本主义经济学家，出身在台湾，受教育在美国，在沃顿商学院念的金融学博士，然后留在美国大学教书，可是他的思想却非常的“左”，“左”到或许令很多人难以理解的地步。他大胆地反对民主自由议会宪法以及民营经济，不但如此，他还提出中国政府要做出一个大一统的、更加中央集权的政府。不要诧异，他的前提是要这样一个更有执行能力的政府，推行法制化的建设，因为法制化的建设必须先规范政府的行为，再规范每一个个体的行为。虽然他讲得很有道理，但是我一下子还是难以完全消化。

他的演讲中还有更多很激进的观点，有兴趣的朋友不妨看一看，文章有点长，而且你不一定会认同他的观点，但是值得你花时间去看，他能够让我们从更多的角度来看待中国的很多问题（还有一篇《郞咸平：90年代中期的曲解造成今天的乱象——7月15日多伦多演讲文字实录》也值得一读，是几天前在多伦多的演讲，演讲的观点和内容和这一篇大致差不多，但是加进了很多新的元素和论据）：

>>>>>>>>>点击进入《咸平10月1日在墨尔本的演讲全文》